Блаженны нищие духом

Блаженны нищие духом

Екатеринбурге апогея достигла дискуссия о строительстве на набережной Исети храма святой Екатерины. Автор эскизного проекта, завкафедрой истории искусств и реставрации Уральского государственного архитектурно-художественного университета Михаил Голобородский, в недавнем интервью признался: никакой рабочей документации пока нет. Однако градус обсуждения это не снизило. Масла в огонь в середине июня подлил губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев, поручивший премьер-министру Денису Паслеру и руководителю своей администрации Владимиру Тунгусову сформировать рабочую группу по строительству культового сооружения.

История с восстановлением взорванного большевиками храма святой Екатерины началась еще в 2010 году. Тогда епархия предложила, а экс-губернатор Александр Мишарин поддержал идею возведения церкви на месте фонтана Каменный цветок на Площади труда (именно здесь она стояла прежде). Однако горожане выступили резко против этой инициативы. Митинг за сохранение сложившегося облика центра Екатеринбурга собрал около 6 тыс. человек. Опрос фонда «Социум», проведенный в конце 2010 года, показал, что проект поддерживает менее 15% граждан. В итоге сторонники стройки вынуждены были отступить.

В январе 2015-го в СМИ попал новый эскиз храма. Автор проекта — архитектор Александр Долгов — предложил разнести собор и колокольню, а пространство между ними связать галереей с памятником святой Екатерине. Это бы позволило сохранить фонтан на прежнем месте. Однако идея также вызвала всплеск негодования. Подобная реакция, вероятно, подвигла сторонников восстановления культового сооружения искать для него новое место.

Молчание длилось чуть больше года. В марте 2016-го городской портал E1.ru опубликовал бомбу — новый эскиз храма святой Екатерины. Церковь располагалась на островке, насыпанном на стрелке Городского пруда рядом со стадионом «Динамо», знаковым конструктивистским объектом. Михаил Голобородский утверждал, что идея разместить сооружение на воде принадлежит гендиректору УГМК Андрею Козицыну и председателю совета директоров Русской медной компании Игорю Алтушкину, которые решили сделать Екатеринбургу подарок на 300-летие (будет отмечаться в 2023 году). Очередной «вброс» (за шесть лет сложилось ощущение, что через СМИ власти и инвесторы пытаются нащупать пределы дозволенного, снять обратную связь, чтобы не проектировать объект зря) — очередной поток негатива. Члены регионального Союза архитекторов единогласно выступили против проекта. Общественники, имеющие отношение к городскому планированию, назвали инициативу бредом. 

На наш взгляд, серьезно обсуждать появление храма в акватории городского пруда вряд ли стоит. Эта идея, какими бы категориями мы ни мыслили — историческими, экономическими, архитектурно-планировочными, управленческими, религиозными, — бессодержательна и деструктивна. Остановимся только на двух аспектах — градостроительном и управленческом. 

С нашей точки зрения река для Екатеринбурга — чрезвычайно ценный актив (пусть даже она утратила утилитарную функцию). Агрессивное вторжение в ее русло — мягко говоря, варварство. Храм однозначно уничтожит уже сформированное общественное пространство и закроет вид на памятник конструктивизма.

Об управлении скажем еще меньше. На наш взгляд, о знаковых проектах надо говорить открыто уже на уровне идеи. Однако никакого общественного обсуждения необходимости восстановления церкви не велось. Вероятно, потому все возникающие инициативы вызывают общественное отторжение: без всегородской дискуссии проект храма обречен на вечное скитание в виде эскиза.    
 

Комментарии

Материалы по теме

В сети появился новый проект храма, который может расположиться в центре Екатеринбурга

Штаб Центрального военного округа, расположенный в центре Екатеринбурга, хотят окружить забором

Екатеринбургская арх-группа Podelniki начала сбор денег на консервацию памятника конструктивизма «Белой башни»

УГМК представила обновленную концепцию Екатеринбург-сити

В Екатеринбурге появился частный проект по сбору пластиковых отходов

В Екатеринбурге разработан проект преобразования главного проспекта

 

comments powered by Disqus