Актуальные книги

Актуальные книги Интервью

People для интеллекPeople для интеллектуалов

О чем думают экономисты. Беседы с нобелевскими лауреатами. Под редакцией Пола Самуэльсона и Уильяма Барнетта. М.: Московская школа управления «Сколково»; Альпина Бизнес Букс, 2009. С. 490. 

Московская школа управления «Сколково», запустившая на деньги крупных компаний первую в стране очную программу МВА, имеет определенные успехи на издательском поприще. В серии «Сколково», обозначенной нескромным слоганом «главные книги о бизнесе», вышло несколько трудов классиков менеджмента и маркетинга вроде Питера Друкера, мемуары главы ФРС США Алана Гринспена и сборник интервью «О чем думают экономисты», о котором и пойдет речь.

Сборник несколько отличается от других книг серии - здесь нет практических рецептов, экономической политике уделено гораздо больше места, нежели бизнесу, а некоторые пассажи слишком специальны даже для подготовленного читателя. Впрочем, если читатель и в самом деле интересуется экономикой, то легко сможет найти здесь интересных для себя людей: по меткому выражению профессора Калифорнийского университета Роджера Фармера, книга «О чем думают экономисты» - это «People Magazine для интеллектуалов - с картинками».

Основу книги составили интервью журналу Macroeconomic Dynamics восьми лауреатов Нобелевской премии по экономике - от нашего бывшего соотечественника Василия Леонтьева и классика экономического анализа Пола Самуэльсона до специалиста по теории игр Роберта Ауманна и создателя монетаризма Милтона Фридмана. Также в сборник включены беседы с председателями центральных банков США и Израиля и несколько интервью с возможными претендентами на нобелевку по экономике.

Говорят, президент США Гарри Трумэн однажды попросил найти ему «одностороннего» экономиста, поскольку все они постоянно твердят: «с одной стороны так, с другой стороны вот так». Практически все представленные ученые в той или иной степени занимаются макроэкономикой - планированием, динамикой, финансовой политикой, экономическим ростом, при этом каждый подходит к проблемам со своих позиций, иногда в корне отличных от позиций коллег. Это плохо сказывается на репутации науки, но дает множество поводов для размышлений. Книга ясно показывает, как множество течений современной науки развивались в постоянной конкуренции и поиске точек соприкосновения: программирование Леонтьева, модели Касса и идеи Фридмана сливаются в противоречивое, но единое целое.

Наиболее, впрочем, интересный аспект сборника - история собственно взаимоотношений ученых, становления американской университетской науки в середине ХХ века. Пока СССР, изгнавший Леонтьева, пытался заставить работать плановую экономику, европейские эмигранты в США дали мощный толчок развитию науки, основанной на свободомыслии, поиске идей, строгой математической теории и тщательной практической проверке. Пусть консенсуса до сих пор нет, но вполне очевидно: путь, который американские университеты начали еще в 50-х годах прошлого века, российским только предстоит пройти.

Аркадий Коновалов

Социология

Массы против экспертов

Шуровьески Джеймс. Мудрость толпы. Почему вместе мы умнее, чем поодиночке, и как коллективный разум влияет на бизнес, экономику, общество и государство. М.: ООО «ИД Вильямс», 2007. С. 304. Массы против экспертов

Историческая зарисовка: осень 1906 года, Западная Англия, ежегодная выставка животноводства. Британский ученый Фрэнсис Гальтон, двоюродный брат Дарвина и основатель психометрии и дактилоскопии, увлеченный селекцией, собирает данные для своих исследований. Прогуливаясь по ярмарке, он натыкается на стенд, где проходит конкурс - желающие отгадывают вес откормленного быка. За шесть пенсов ради неких призов любой может попытать счастья. Как впоследствии писал Гальтон в знаменитом журнале Nature, публика была весьма разносортная - не только мясники и фермеры, но и клерки, далекие от разведения скота.

Когда соревнование закончилось, Гальтон забрал у организаторов билеты, решив выяснить, насколько точным было среднее мнение 800 участников - по аналогии с политическими голосованиями. Будучи скептиком по отношению к способностям масс, он предполагал, что усредненный прогноз будет весьма далеким от истины. Ученый ошибался: быка весом в 1198 фунтов толпа оценила в 1197 фунтов - точнее, чем любой из участников в отдельности.

Позднее этот феномен был подтвержден множеством экспериментов и опытом реальных событий. К примеру, в мае 1968 года американская подлодка «Скорпион» внезапно пропала с экранов радаров в Северной Атлантике. Радиус поиска составлял около двадцати миль, глубина - около 300 метров. Казалось бы, стоило привлечь трех-четырех экспертов - и дело в шляпе, но у одного из участников поисков родился иной план. Офицер подготовил несколько сценариев случившегося, после чего предложил группе специалистов в разных областях - от математиков до спасателей - оценить вероятность того или иного исхода. Затонувшую лодку нашли в 200 метрах от того места, на которое указал усредненный прогноз.

Поразительная точность групповых мнений - основная тема дебютной книги финансового обозревателя New York Times и Wall Street Journal Джеймса Шуровьески. При этом автор отмечает: мудрость толпы работает только в случае соблюдения четырех принципиально важных требований. Это многообразие мнений (у каждого человека должно быть свое), их независимость, децентрализация (каждый принимает во внимание собственные сведения) и агрегирование (то есть объединение всех решений в одно, коллективное).

Отказ от этих условий может вызвать печальные последствия, и им посвящена большая часть книги. Автор показывает, как неэффективная работа в группах привела к гибели шаттла «Колумбия», краху фонда Long Term Capital Management, неудачам американской разведки во времена 11 сентября 2001 года и поражению команды «Сент-Луис Рэмс» в финале суперкубка НФЛ. Разумеется, принципы Шуровьески нельзя назвать рецептами на все случаи жизни, но, как известно, чужие ошибки - лучший источник опыта. В случае с «Мудростью толпы» - управленческого опыта для компаний и организаций, в которых коллективное принятие решений играет немаловажную роль.

Аркадий Коновалов


Комментарии
 

comments powered by Disqus