Экология отчетности

Экология отчетности Министерство природных ресурсов и экологии РФ опубликовало в начале сентября второй экологический рейтинг российских городов. Чище и безопаснее всего в 2012 году жилось, по мнению чиновников, в Курске, Москве и Калуге. Неплохо дышалось, говорят, и некоторым уральцам: в первую десятки попали уфимцы (9 место) и пермяки (8 место). Всего рейтинг составлен по 85 городам, в муниципалитетах оценивали качество воздуха, воды, энерго- и водопотребление, обращение с отходами, использование территорий, транспорт, управление воздействием на окружающую среду.

Впервые Минприроды стало составлять подобные рейтинги в начале 2013 года (по поручению президента Владимира Путина), чтобы иметь возможность сопоставлять экологическую ситуацию в городах как в России, так и с зарубежьем. Разработанные принципы, уверяют в министерстве, соответствуют мировым аналогам и критериям Организации экономического сотрудничества и развития. Аудировала методику консалтерская компания из большой четверки Ernst & Young. Первый рейтинг, составленный по данным за 2011 год, ведомство опубликовало в начале лета текущего года.

Результаты ранжирования, однако, вызывают много вопросов. Так, если сопоставлять данные двух рейтингов, первая десятка лидеров списка за год обновилась на 50%; Пермь, например, улучшила показатели с 82 позиции в 2011 году до 8-й в 2012-м, а Ханты-Мансийск провалился с 11 места аж на 51-е. Здравый смысл подсказывает, что экологическая ситуация в городе — вещь очень инерционная, и такие кардинальные изменения не могут произойти за год, да еще и по большинству городов.

Министерство само сомневается в объективности рейтинга: «Аутсайдерами стали города, не сумевшие предоставить достаточный объем данных, и вероятно, не имеющие систем сбора достоверной статистической информации по ряду важных показателей в сфере охраны окружающей среды, говорится в отчете», — сказано в отчете.

Получается, что ранжирование Минприроды выявляет, скорее, эффективность городских властей в наблюдении и их отзывчивость на запросы федеральных ведомств. Простым жителям не стоит спешить с выводами о благоприятности экологии отечественных городов, основываясь на публикуемых ведомством таблицах, тем более сомнительным кажется сопоставление данных с международными рейтингами.

Таблица. Экологический рейтинг городов Российской Федерации (первая десятка и города Урала)

По итогам 2011 года По итогам 2012 года
Место Город Место Город
1 Волгоград 1 Курск
2 Санкт-Петербург 2 Москва
3 Саранск 3 Калуга
4 Вологда 4 Саранск
5 Курск 5 Ижевск
6 Москва 6 Санкт-Петербург
7 Казань 7 Ярославль
8 Тамбов 8 Пермь
9 Тула 9 Уфа
10 Ставрополь 10 Тамбов
11 Ханты-Мансийск 11 Тюмень
19 Тюмень 16 Екатеринбрг
21 Ижевск 24 Челябинск
27 Курган 36 Оренбург
31 Оренбург 41 Курган
58 Уфа 44 Салехард
60 Екатеринбург 51 Ханты-Мансийск
73 Челябинск    
82 Пермь    

Комментарии

Материалы по теме

Прочь из усталых городов

Фарс-мажор

Мусорный ветер, дым из трубы

Заводы уступают место

Выгодная экология

Великое переселение

 

comments powered by Disqus