Белые вороны в черном дыму

Белые вороны в черном дыму

Показатели вредных выбросов на Урале стабилизировались: крупные промышленные холдинги начинают инвестировать в экологию. Но кардинальное улучшение ситуации возможно только при условии внедрения новых очистных сооружений на предприятиях ЖКХ и решения проблемы автомобильных пробок — основных виновников роста транспортных выхлопов.

Жить без противогаза в Свердловской области опасно. По результатам квартальной проверки атмосферного воздуха, уровень загрязнения в Каменске-Уральском, Краснотурьинске, Нижнем Тагиле и Асбесте квалифицируется как высокий, в Екатеринбурге, Верхней Пышме и Первоуральске — как очень высокий. Превышение установленных нормативов отмечается в частности по свинцу, оксидам азота, диоксиду серы, аммиаку, сероводороду.

Взглянем на экологическую карту Урала и Западной Сибири в целом. Общее загрязнение водоемов по десяти субъектам Урало-Западносибирского региона составило по итогам 2006 года (итоги 2007-го подведут только в августе текущего) около 2,6 млрд кубометров, на каждого жителя приходится 111,1 кубометра вредных стоков. Годовые выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников (промышленных предприятий) в 2006 году достигли одного миллиона тонн (42,8 кг на одного человека).

Многолетние показатели выглядят обнадеживающе: стоки загрязненных вод за 2004 — 2006 годы приросли всего на 0,9%, выбросы в атмосферу — на 2,6%. При этом нагрузка на окружающую среду в расчете на единицу выпуска продукции уменьшается. Но до экологического благополучия нам пока далеко: абсолютные показатели по выбросам стабилизировались на высоком уровне.

Динамика выбросов вредных веществ от стационарных источников 

Грязи на рубль все меньше

Особенно тяжела экологическая ситуация в сфере водопользования. Крупнейший загрязнитель вод на Урале — Свердловская область: 821 млн кубометров в 2006 году. Она дает около трети совокупного показателя по Урало-Западносибирскому региону. На втором месте — Челябинская область: 25% (654,8 млн кубометров). Наибольшая динамика в ЯНАО (+80,7%). Максимальные превышения предельно допустимой концентрации (ПДК) почти по всем вредным веществам — также в реках Среднего Урала: в Туре по марганцу — 97,8 раза, в Исети по азоту — 40,3 раза, в Чусовой по меди — 39,4 раза.

«Сбрасывают в наши реки в основном неочищенные или недостаточно очищенные сточные воды, поэтому трудно ожидать хорошего качества речной воды, — рассказывает генеральный директор дочернего предприятия EnviroChemie (Германия) Марина Чеботаева. — Так, согласно официальной статистике, река Исеть относится к категории грязных, Кама, Чусовая, Уфа с натяжкой попадают в разряд умеренно загрязненных».

С воздухом дела обстоят не лучше: лидеры по загрязнению те же — Свердловская (339,6 тыс. тонн, 33% производственных выхлопов) и Челябинская (318,6 тыс. тонн и 32% соответственно) области. Главные «отравители» — энергетики: отрасль дает около трети всех атмосферных выбросов, примерно 25% черная металлургия и 15% цветная. Крупнейший загрязнитель, расположенный на одной промплощадке, — Рефтинская ГРЭС (в 2006 году — 337,2 тыс. тонн выбросов в атмосферу).

Многолетняя динамика загрязнения водоемов на Урале отрицательна: выбросы на один рубль реального (без учета инфляции) ВРП региона за 2004 — 2006 годы сократились на 41%. Наибольшее сокращение продемонстрировала Оренбургская область (минус 76%). Выбились из общей тенденции Пермский край и ЯНАО (плюс 35,9 и 18,3% соответственно).

Ситуация в воздухоочистке улучшается несколько медленнее, чем в очистке воды. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу на единицу реального ВРП на Урале и в Западной Сибири сократились за 2004 — 2006 годы на 29,6%, зато во всех субъектах уральского макрорегиона.

Сброс загрязненных сточных вод 

Объемы вредных выбросов на Урале стабилизируются, а удельные показатели сокращаются в результате проведения крупными компаниями модернизации, одно из главных направлений которой — внедрение системы очисток. Так, ММК только в прошлом году инвестировал в перевооружение около миллиарда долларов, Русская медная компания вложила в полную реконструкцию Карабашмеди (Челябинская область) более 120 млн долларов. Двигаться в этом направлении компании вынуждают экономические причины и ужесточение природоохранного законодательства.

«В марте 2007 года Минприроды РФ утвердило новую методику исчисления вреда, причиненного водным объектам в результате нарушений законодательства, — отметил руководитель департамента Росприроднадзора по УрФО Борис Леонтьев. — Территориальные органы Росприроднадзора УрФО в 2007 году предъявили исков на 127 млн рублей, что более чем в 10 тысяч раз превышает показатель 2006 года, а за первые четыре месяца этого года сумма уже около 8,8 млрд рублей».

Консервируют в дыму

Решение экологических проблем тормозят два важных фактора. Во-первых, недостаток средств на природоохранные мероприятия в ЖКХ вывел отрасль в лидеры по загрязнению водных объектов. Водоканалы дают до половины всех сбросов загрязненных стоков на Урале.

«Очистные сооружения находятся на балансе муниципальных предприятий коммунального хозяйства, — говорит заместитель министра природных ресурсов Свердловской области Галина Пахальчак. — Большинство муниципалитетов самостоятельно не могут их содержать и обращаются в областной бюджет. Но выделяемых денег тоже недостаточно».

Уральские водоканалы полностью изношены, часто схема очистки на них не соответствует составу стоков, а доочистка отсутствует. В итоге они не только не чистят, но и загрязняют воду. Так, екатеринбургский водоканал в 2006 году сбросил в Исеть 217,9 млн кубометров сточных вод, нижнетагильский — 55,6 млн кубометров. Первому за нанесение ущерба окружающей среде по итогам 2007 года предъявили иск на 8,5 млрд рублей.

Во-вторых, растут выбросы от нестационарных источников: количество автомобилей на Урале увеличилось за последние пять лет на 40% (расчет велся по Свердловской, Челябинской, Тюменской областям, Пермскому краю и Башкирии).

Динамика выбросов от автотранспорта 

Причина ухудшения экологической ситуации — не характеристики авто, а структура транспортной сети крупнейших городов. Так, в Екатеринбурге центр города имеет низкую связность сети (количество возможных альтернативных маршрутов до пункта назначения). Результат: фактическая средняя дальность превышает кратчайший путь более чем в 1,5 раза. В Перми это обусловлено расчлененностью рельефа, эрозией почв, сужением долины Камы на севере города. Челябинск разделен множеством железнодорожных веток и промзон, в районе которых плотность выбросов выше в 2,7 раза. Это все приводит не только к избыточному пробегу, но и к пробкам, а в них объем выбросов повышается еще минимум на 30%. Точечная застройка в уральских мегаполисах лишь консервирует неэффективную транспортную структуру. В итоге при прочих равных условиях автомобиль в Екатеринбурге в среднем выбрасывает 560 килограммов вредных веществ в год, в Перми — 450, а в Челябинске — 400. Точно такой же автомобиль в Нью-Йорке — только 330 килограммов.

Получается, что пока ЖКХ не найдет средства на модернизацию, а градостроители не выработают эффективную стратегию застройки, ни суровость закона, ни внедрение новых очистных сооружений крупными предприятиями на решение экологических проблем не повлияют

Таблица 1. Выбросы по регионам в 2006 году

Регион Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников, тыс. тонн Объем загрязненных сточных вод, млн м3  Отходы производства и потребления, млн тонн
Башкория 27,17 383,03 37,3
Удмуртия 8,74 30,09 0,8
Пермский край 27,35 302,03 43,3
Оренбургская область 55,6 143,78 61,1
Курганская область 10,25 57,35 0,5
Свердловская область 339,64 821,44 189,7
Тюменская область 8,25 100,33 Нет данных
ХМАО 163,45 33,13 Нет данных
ЯНАО 38,32 58,83 Нет данных
Челябинская область 318,56 654,82 Нет данных
Источник: Ростат

Таблица 2. Максимальное превышение предельно допустимой концентрации веществ в крупнейших реках Урала в 2006 году, раз

Река Медь Цинк Марганец Железо Нефтепродукты
Исеть 23,2 Нет данных 33,6 4,0 3,9
Тура 17,3 2,1 97,8 8,2 14,2
Тавда 14,2 3,0 54,6 12,2 8,1
Тобол 15 15 67,5 Нет данных Нет данных
Кама 3,0 Нет данных 8,0 5,0 Нет данных
Уфа 2,0 1,9 5,4 1,5 Нет данных
Урал 3,0 3,6 8,1 1,1 2,2
Белая 13,0 Нет данных 21,0 10,0 12,0
Чусовая 39,4 3,5 12,9 4,0 Нет данных
Источник: Официальные доклады субъектов федерации о состоянии окружающей среды
 

Комментарии

Материалы по теме

Прочь из усталых городов

Фарс-мажор

Мусорный ветер, дым из трубы

Заводы уступают место

Выгодная экология

Великое переселение

 

comments powered by Disqus